伦敦奥运会羽毛球让球视频< - >伦敦奥运会羽毛球让球事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦奥运会羽毛球让球视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伦敦奥运会羽毛球让球视频的解答，让我们一起看看吧。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

2016年奥运会女单决赛李晓霞真的打不过丁宁吗？

都是对丁宁的偏见罢了，我就这么说一句，你们看对不对？

大家之所以觉得李晓霞让球了，无非是因为李晓霞已经大满贯了。

不如让给丁宁奥运单打冠军，毕竟丁宁就差一个奥运会单打冠军就是大满贯。

所以李晓霞一定会让给丁宁，对吧？

我反问大家一句话，如果伦敦奥运会是丁宁得了奥运冠军，实现大满贯

那里约李晓霞拿了冠军，是不是又会说丁宁给李晓霞让球了呢？

其实都是大家的偏见罢了。

让球，那是在实力不对等的情况下发生的，假如丁宁从来没打过李晓霞，但是丁宁忽然里约赢了，那可能是让球

但是并不是，众所周知，丁宁对李晓霞，尤其是大赛上面，胜率极高

2011年世乒赛，世界杯都是丁宁获胜，2014年世界杯丁宁甚至4比0零封李晓霞，所以不存在实力不对等的情况

凡是看过那场比赛的，就知道李晓霞打丢了球也会懊恼后悔，难道李晓霞是在演戏吗？

单打之后就是团体，如果李晓霞真的让球，就不会3比4丁宁，直接0比4输了，更不是完美？为何苦苦坚持到3比4？

再说了，丁宁的成绩不需要让球，世界大赛7冠王，全运会更是单打团体一场不输，就已经证明了丁宁的实力

那些说懂得都懂，李晓霞就是让球了，才恰恰证明了他们不懂，因为懂的人从来不会说自己懂

你看张怡宁邓亚萍什么时候说过我们懂得都懂？

丁宁毫无疑问，实至名归！！！！

更何况，今年休斯顿世乒赛王曼昱，和东京奥运会上的马龙已经证明了

冠军，不可能让！

2021年东京奥运会中国乒乓球队怎么才能夺得全部五枚金牌？

东京奥运会延期一年，瞬间即过。中国乒乓球队要想夺得五枚金牌还是要按既定方针办。混双讲究的是配合熟练程度，决赛多半在中日两队许昕刘诗雯与水谷隼伊藤之间展开，胜率各占五成，看临场斗志。因为是首枚金牌，“良好的开端是事情成功的一半”，所以，刘国梁非常看中这块金牌。男队如果让许昕、樊振东、马龙三人上具有一定统治力，无论团体、单打都很稳定，实力所在。女队受伊藤美诚冲击只能上刘诗雯、陈梦、孙颖莎了，本来日本有一对女双选手水平较高，受名额限制没有参加，多多少少影响日本团体实力。多年来，国家队一直在培养“大满贯”人才，这也是刘诗雯要上单打的原因。围猎伊藤，还是陈梦说的好“打呗”。奥运名单确定后应进行封闭训练，没必要逢赛必打，可派年青选手参加。国乒加油！再创佳绩。

要夺五枚金牌，谈何容易，刘国梁主席提出的不也是“保三争五”嘛！不过呢，去年拿到世界杯团体冠军后，是有了要“包揽五金”的想法。

首先说明一点，2021年举办的东京奥运会，名称依然是“2020年东京奥运会”，这是国际奥委会在决定奥运延期后，做出的决定。

如何包揽五枚金牌？

这就要看国乒教练组如何组队了。说实话，这次的东京奥运会，想包揽是有难度的。原因是日乒的张本、伊藤，具备了突破，争金夺银的实力，如张本，去年世界杯，他就崩打进决赛，虽然拿到亚军，但也给樊振东制造了一定的麻烦。

前不久，樊振东说过，比他年轻的选手，具备了很强的冲击力，他也要去拼对手。这是一种客观冷静的态度。

在人员选择上，男队选择大概率是马龙、樊振东、许昕，这符合国乒老带新的排兵布阵谋略。

女队上，是让球迷争论较多的话题。综合起来看，大致有这三种选择：

1、刘诗雯、陈梦、丁宁，孙颖莎（P卡）

2、刘诗雯、陈梦、孙颖莎，王曼昱（P卡）

3、陈梦、孙颖莎、王曼昱，（朱雨玲P卡）

选择哪一个，相对保险点呢？

弃丁者认为，她状态太差，打法落伍，空有左手特点，也没有与陈梦打出什么亮眼的成绩，特别在卡塔尔赛，被伊藤单局轰出11-0后，被看作是对国球的“羞辱”。

弃刘者认为，这里弃她，可能性不大，作为世锦赛单打冠军，是管理上奥运单打的选手，只不过奥运延期后，她能否保持竞争奥运单打的资格，存疑。

有不少声音认为，应该上年轻选手，那就是陈梦、孙颖莎、王曼昱。这是一种趋势，教练组如果真这么选，是不是有点冒进了呢？三个选手都没有大赛冠军，奥运这么重要的舞台，总要有一个定海神针吧！

目前来看，这个定海神针，那就是刘诗雯。

所以，来年举办的“2020年东京奥运会”，名单很可能是刘诗雯、陈梦、孙颖莎（王曼昱），孙颖莎与王曼昱，谁状态好，谁拿正赛资格，另一个当替补。

单打上陈梦、孙颖莎（王曼昱），双打陈梦/刘诗雯，混双许昕/刘诗雯，这样组合，对冲击金牌或许最有利，但考虑到让小枣成就大满贯的目标，孙颖莎（王曼昱）这样的选手，大概率只能上团体了。

到此，以上就是小编对于伦敦奥运会羽毛球让球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦奥运会羽毛球让球视频的3点解答对大家有用。